Näytetään tekstit, joissa on tunniste #metsä. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste #metsä. Näytä kaikki tekstit

keskiviikko 8. marraskuuta 2017

Viivin blogi kaupunkilehti kukko 8.11

Hyvää mieltä metsästä.

"Tutkimukset puoltavat metsän parantavaa vaikutusta."

"Useissa tutkimuksissa on todettu jo muutaman minuutin metsässä kävelyn laskevan verenpainetta ja sydämen sykettä." 

"Metsä rauhoittaa ja nopeuttaa stressistä palautumista."

"Pelkästään jo metsän näkeminenkin ikkunasta virkistää tutkitusti mieltä."


Toimittaja Viivi Räsänen puhuu asiaa. Olen samaa mieltä, mutta metsänomistajat eivät ole. Sekin herra/rouva anonyymi joka valitti, ettei aarniometsiä ole varaa kasvattaa... Onko sitten varaa sairastuttaa ihmisiä masennukseen, kun ei ikkunasta näy metsä vaan kanto?

Sarjakuva masentuneen hoidosta vs. suomen metsätalous, 
koska olen Van Gogh:












keskiviikko 13. syyskuuta 2017

Tyhmä ei ymmärrä

Tyhmiä kysymyksiä

Ja metsäksi mielletään myös avohakkuu, jolloin puita ei ole ollenkaan. -Timo Vesala (?)

Metsä on elinympäristö, joka koostuu pitkistä yleensä puurunkoisista kasveista, joiden latvusto muodostaa melko yhtenäisen peitteen 
ja joiden seassa esiintyy lyhyempiä kasveja muodostaen alempia kerroksia. FAO:n määritelmän mukaan 
metsänä pidetään vähintään 5 000 neliömetrin kokoista aluetta, jolla puut kohoavat yli viiden metrin korkeuteen ja latvusto peittää yli 10 prosenttia pinta-alasta.


Metsä?


Vielä metsäisempi?

keskiviikko 15. helmikuuta 2017

"Ranta ei ole verrattavissa puroon tai lähteeseen" -Greenpeace Suomi- sivulle tullut kommentti eräältä naisihmiseltä

"Ranta ei ole verrattavissa puroon eikä lähteeseen. Kaksi viimeksimainittua ovat lailla suojeltuja (metsälaki, luonnonsuojelulaki)" -GreenPeace Suomi

Ovat lailla suojeltuja!

Mikähän laki näitä valvoo, että laissa pysytään?

Ei mikään!

Metsänhoitoyhdistykseen valitaan henkilö joka veti sileeksi kosteikkometsän. Hakkasi lähdemetsän yhtä persaukiseksi kuin mitä oma tilipussi on. Yhtäkään suojapuuta ei jäänyt. Mitään ei jätetty pystyyn.

Joku julkinen taho katsastaa metsän arvoa, jossa on lähde. Lähteestä juodaan kenties vettä ja mitataan kuinkas paljon sen vieressä olevasta kuusitukista saisi. . . 

Käyppäs lukemassa nämä blogitekstit jos et ole lähdemetsän kohtalosta tietoinen tai se on unohtunut:



Mikäs laki tätä lähdettä suojeli? Varmaan se laki joka määrää sellutehtaita rakennettavaksi sinne tänne, mökkejä pakkolunastettavaksi ydinvoimalan alta ja se laki joka ajelee Suomineitoa kaljuksi. Eikä tähän kaljuuntumiseen valitettavasti Priorin Extrat auta.





sunnuntai 25. syyskuuta 2016

Kyllä se kasvaa takaisin

Ai, että mä rakastan Suomen Kuvalehteä! Se lehti tarjoaa kyllä parhaat adrenaliini suihkeet ja hiuksia nostattavat jutut. 

Seuraavaksi sukelletaan Suomalaiseen metsään. No, sukelletaan siihen mitä metsästä on jäljellä.
(aion joskus tehdä videosarjan asuinkyläni kaljuista)

Nyt on kyse Aurora Rämeen tekstistä, jonka otsikko oli jo oivallinen purskauttamaan tujut soropit ympäri ämpäri. 

"Kyllä se kasvaa takaisin..." 

Mikä niin? Hiukset? Kynnet? Kenties vuohenputki?

Ei mikään yllä mainittu vaan se kuuluisa Suomalainen metsä. Joka harvenee hälyttävämmin kuin Prinssi Williamin hiuskuontalo. 

Toivon todella, että tämä rouva Räme ei oikeasti ole itse tuota mieltä, vaan otsikoksi valikoitui jonkun jo kaljuuntuneen virkamiehen emämöläytys.

"Metsiä hakataan bioenergiaksi. Näin Suomi pelastaa ilmastoa- ja talouttaan. On vain yksi ongelma: puun poltosta syntyy lähivuosikymmeninä enemmän päästöjä kuin kivihiilestä." 


Okei, ilmaston pelastaminen... Wikipediasta haettuna: Metsät puhdistavat ilmaa ja siksi metsät edistävät ihmisten terveyttä. Puhdistavat ilmaa... vinkvink, huomhuom.

Metsät sitovat hiiltä kasvaessaan. Kun metsä palaa tai poltetaan, hiili vapautuu takaisin ilmakehään.

Aha, ja Suomi siis meinaa tehdä puusta juurikin bioenergiaa. Eli polttaa sitä?


Ja, mitä Suomen talouden pelastamiseen tulee. Sitä tuskin pelastaa mikään. Käy lukemassa:

Jatketaan:

Paras ilmastoteko on Suomen luonnonsuojeluliiton mukaan on jättää metsä rauhassa sitomaan hiiltä. Ja nyt rakas Suomenneito, siis sen päättäjät aikovat lisätä hakkuita. 


Parempi olisi kun avohakkuiden/päätehakkuiden sijaan suosittaisiin harvennushakkuuta eli jatkuvaa kasvatusta. Isoja puita, jotka eivät kasva eivätkä siis sido hiiltä kaadettaisiin ja tilalle istutettaisiin pieniä. Ei niin, että koko saatanan metsä otetaan alas! (eikä niin että suojellun arvoiset metsät kaadetaan, tästä teen videon heti kun sade loppuu.)

Lehden mukaan Suomi oli halunnut turpeen uusiutuvaksi energiamuodoksi. Turpeen uudelleen kasvaminen kestää 1000 vuotta! Hahhahhaahhahahhahhahahahhhahahh!!!!! *tukehdun nauruun*         
Hyvä Suomi! Hyvä Suomi! Kaikki taputtaa kuinka viisas olet! (not) 
Ja, on muuten väärin sanoa Suomi sitä tätä, vaikka itsekin niin teen. Eivät kaikki ihmiset varmaankaan olisi tuota kannattanut, vaikka Keskusta olisikin.

Ei siis ihme, että nytkin ppää suomalaiset ajattelee: kyllä se kasvaa takaisin.