Teoreettisesti

Nuori ihminen haluaa ostaa maata isolta auktoriteetiltä. Tässä auktoriteetissa istuskelee useampi ihminen. Yksi, jolla henkilökohtaisia ongelmia nuorta tai hänen perhettään kohtaan.

Samainen auktoriteetti myynyt maata pari vuotta sitten erittäin mielellään. 

Miksi ajatusmaailma muuttunut nyt?

"Auktoriteetti päättänyt hoitaa ja käyttää metsiään pitkäjänteisesti ja kestävästi..."

*hmmm...motolla puun kaataminen kestää mitä? pari sekkaa. Päätehakkuu ei mielestäni ole pitkäjänteisten puuhaa. Se on putkinäköisten rahanahneiden Suomen luonnon tuhoajien hommaa. Joilla ei ole pitkäjänteisyyttä edes varpaan kynsien leikkaamiseen.

Eikös se mene niin, että tuttu ei hoida tuttua? 😂 Jättäkää kaksimielisyydet, tarkoitin siis että jos lääkäri tuntee potilaan, hän ei tätä hoida. Miksi siis tässä meidän teoreettisessa tilanteessa tietyn "suhteen" asianomaiseen, eli ostotarjouksen tekijään, omaava voi olla tekemässä päätöksiä, jotka koskevat tämän meidän teoreettisen nuoren tulevaisuutta ja unelmia. Voidaanko olla varmoja että tämä aiemmin ylhäällä mainitsemani yksi on varmasti puolueeton mielipiteissään? 

Teoreettisesti siis.