Dokumentti Sielunmetsä

Mahtava dokkari, mutta meni muikun ruodot henkeen kun se muija eli nainen eli naispuolinen henkilö eli x-kromosomi.... alkaa selittää:

Ukille oli tärkee se metsä.

Lapsena aina käytiin ison puun luona.

Ukin kanssa ei yltäny kädet sen ympärille.

Ukki testamenttas sen etukäteisperintönä miulle.

Ukki aina sano, että sitä puuta ei kaadeta ikinä.

(mä tiesin mihin tää on menossa)

Huusin sitten ne kalanruodot sinne kurkkuu:

KATO NYT MUIJA MITÄ TEIT!

Olisko ukin kannattanut ajatella kenelle perintönä antaa.

"Iloisena esimerkkinä Sielunmetsä esittää nuoren sukupolven edustajan, joka pitää huolta ukilta perinnöksi saamastaan metsätilkusta."

Nimi esille niin voin suoraan kertoa asiani.

Korjaan tuon lauseen. SURULLISENA esimerkkinä. Siinä taas yksi persaukinen sukupolvi kun piti mennä avohakkuuks laittamaan.

Minkä ikäisiä nämä puut on?

50- vuotiaita ja puut on yhtä paksuja kuin minun reisi.

Nämäkin voi kohta kaataa... ja puut on yhtä paksuja kuin minun reisi.

Ikinä ei metsä enää ehdi yhtä suureksi kuin se ukkisi kuusi. 

Olisko ollut kiva pitää perinnettä yllä ja viedä omat pennut sen kuusen juureen niin kauan kuin se hengittää? 

Nyt voi viedä ne pennut sinne kyllä, 

mutta halauksena riittää kaksi vitun sormea.

Suomi on loinen

Turpa kiinni Hiilamo!

Heikki Hiilamo ehdottaa perintöveron nostamista 65%.

65%! 

Se on enemmän kuin puolet!

Kohta pitä olla * * joku miljonääri ennen kuin voi ottaa vastaan perintöä.

Suomi on kuin loinen.

Se elää veronmaksajien (turhien verojen; kiinteistövero, lahjavero, perintövero) rahoilla.

Suomi on kuin Negan The Walking Dead- ohjelmassa. Hän ei itse tee mitään. Hän odottaa että muut tekevät ja käy nappaamassa välistä mitä mieli tekee.

Suomi verottaa ensin minun vanhempiani. Tuloista, omaisuudesta, kaikesta. Kerran jo siis verotetusta joudun maksamaan lisää veroa, jotta Suomineito saa rauhassa velkaantua.

Perintövero 65% lisäisi mahdollisuuksien tasa-arvoa?

Mitähän * herra Hiilamo tälläkin meinaa? 

Puhui jotakin syntyvistä lapsista ja siitä ettei niille kannata tarjota mitään kultalusikasta. Vaan itse raataa varallisuutensa eteen, jotta voi ne menettää sen kun äippä ja iskä ja mummo ja pappa antaa perintöä. En usko että perintöveron poistaminen olisi mahdollisuuksien epätasa-arvoa. Ei syntyville pennuille anneta mitään. Vanhemmathan ne nykyään käyttää laskuihin lapsilisänkin.

Pitää varmaan räjäyttää tämä koti, maat ja mannut ilmaan ja siirtää Ruotsiin. Kyllä siellä kelpaisi periä vaikka naapurinmuija.

Kommentteja Hiilamolle:

- Heikki hei, otatko kätes pois mun ja mun poikien taskusta, pls

- Perinnöistä on jo verot maksettu moneen kertaan. Perintöeurojen valuessa valtion pohjattomaan kirstuun ei saada mitään hyvää aikaiseksi. Perijät taas pistäisivät perinnöt kulutukseen, velkojen hoitoon tai sijoittamalla tuottamaan lisää omaisuutta itselleen ja välillisesti työtä Suomeen.

- Tätä (sosialistista) systeemiähän kokeiltiin jo tuossa itänaapurissa ja ei tuo oikein tainnut onnistua. Nuo Hiilamon jutut alkavat olla sillä tasolla, että jos joku tavis noita ehdottelisi häntä tyyrättäisiin kiireesti hoitoon.

- Perintövero nollaprosentiin! Niistä on jo verot ja monet muut maksut aikanaan maksettu yhteiskunnalle. Itse en ole saamassa perintöä koskaan, mutta en ymmärrä lainkaan koko ajatusta.

- Nää vasurit haluaa verottaa samaa rahaa sata kertaa

- Perittävä varallisuus on jo moneen kertan verotettu joten eiköhän valtio ole jo saanut omansa.

Suomiloisen moneen kertaan verottava ominaisuus on mainittu ihmeen monta kertaa. Milloinkahan ne suomiloisen loiset, poliitikot, älyävät tämän?