Booty Tooch: Kelpaisko tontti Rotkomaisemalla?

Kuopiossa ei suojella muuta kuin Puijo. Ja sekin halutaan käyttöön, näyttöön ja jalostukseen.

Annetaanpas sen Puijon nyt olla, jooko?

Kun muualla Kuopiossa luonnonrikkomukset ovat huipussaan ja suojelun arvoista kohdetta myydään pilkkahintaan kehuskellen kuinka upeeta on saada rotkomaisema takapihalle:

"Takareunassa on pystyjyrkkä kallion reuna alaspäin, antaa mukavan maiseman takapihalle ja saa vaikka terassin rotko-maisemalla kallion päälle."

Mauttomuuden huippu! Luonnonsuojelurikkeet tontinmyyjälle ja vuosi linnaa!

Eikö oo oltu tietoisia siitä, että mahdollisesti suojelunarvoisen kohteen voisi antaa METSO-ohjelmaan suojeltavaksi ja rahanahne metsänomistaja saisi korvauksensa.

Haluaisinpa kysyä herra metsänomistajalta, nyk. tonttimaan omistajalta eli myyjältä, onko metsä ollut aina puuntuotantometsänä?

Onko se joskus ollut koskematonta?

Kauanko metsä, nyk. tontti, on ollut nyt tontinmyyjä omistajalla?

Ostiko tontinmyyjä metsän pilkkahintaan, ajatellen heti ilman toista vilkaisua kaataa metsän paskaksi?

Jos metsä, nyk. tontti, on joskus ollut luonnontilainen ja koskematon, miksi päätettiin ottaa se puuntuotantoon tai tontiksi?

Onko tiedostettu jyrkänteen luonnonsuojeluarvo?

Jos ei olla tiedostettu niin miksi ei olla?

Onko ollut oman navan nöyhdät naaman edessä niin ettei olla nähty omaa napaa pidemmälle?

Onko tämä metsän paskaksi kaatanut ukkeli "kun raha ratkaisee"- tyyppi jota inhoan sydämestäni?

Onko tilillä ollut enemmän velkaa kuin voittoa?

Kaadettiinkko metsä jotta velat saatiin maksetuksi?

Maksoiko kaunis rotkometsä sinun velkasi!

Miksi ei ole otettu selvää METSO-ohjelmasta?

Onko metsässä, nyk. tontilla, käyty luonnonsuojeluviranomaisen toimesta?

Ovatko he katsoneet metsän, nyk.tontin, olevan siinä kunnossa, että pyhäinhäväistystä ei tapahdu jos kaupunkilainen maaseutu-unelmaa hakeva perhe tulee ja rakentaa talon rotkonäkymillä?

Ehkä olisi kannattanut suojella metsä ja kaikenmaailman viherpiiperöt olisivat tulleet katsomaan kaunista rotkomaisemaa. Ehkäpä silloin Pihkakioskikin olisi kannattanut ilman kaljankaato-oikeuksia.

Siinä olisi ollut kaunis virkistysalue muutenkin jo sillisalaatti ahtaudella olevalle Pihkainmäelle.

Miksi? Miksi? Miksi?!!!!!!

Kävin katsomassa rotkomaisemaa kun luin tontin myynti ilmoituksesta, että siellä on pystyjyrkkä kallio. Pakkohan se oli käydä taltioimassa ja haistattamassa. Välittämättä, että yhden talon rakentajat mahdollisesti kuulevat mitä mieltä olen heidänkaltaisistaan, jotka itse omalla välinpitämättömyydellään oikeuttavat olevinaan tuollaisen metsän kaatamisen. Ja nyt vaan ilolla rakentavat tai rakennuttavat sitä maaseutu-unelmaansa tuollaisiin maisemiin, jotka olisivat pikemminkin kuuluneet METSO-ohjelmaan eikä maallemuuttaneiden viihteeksi.